Table of Contents
まとめ記事：GEO時代のブランド戦略 ― 「ランキング」から「リースニング」への転換
SEOからGEOへ ― 新時代の課題
これまでマーケターはSEO（検索エンジン最適化）のルールを理解し、バックリンクやアルゴリズムに対応することで成果を上げてきました。
しかし、現在は GEO（Generative Engine Optimization） の時代。検索結果の「青いリンク10個」から、LLMが生成する「単一の答え」への移行が進んでいます。
新たな問いはシンプルかつ根本的です。
「AIに私たちのブランドを正しく理解させ、好意的に表現させるにはどうするか？」
この課題に対し、さまざまなGEOツールが登場しており、それぞれの背後には異なる「哲学」が存在します。
学派1：プロンプト監視型 ― 「見られているか」を追跡する
最も直感的なアプローチは、従来のSEOに近い トラッキング型の可視性モニタリング です。
AIに大量のプロンプトを投げ、出力を監視・記録することでブランドの言及を把握します。
主な流派
- Vibe Coders
個人開発レベルの簡易ツール。差別化や防御性に乏しい。 - VC資金調達型トラッカー（例：Peec.ai, TryProfound）
ブランドの「声のシェア」を測定。TryProfoundは数億件規模のユーザー×AIインタラクションを解析し、質問パターンまで可視化。 - SEO大手の拡張機能（Semrush, Ahrefs, Conductorなど）
既存のSEOダッシュボードにAI可視化機能を追加。Google AI OverviewsやChatGPT内でのブランド可視性を一元管理可能。
強みと限界
- ✅ 「どれくらい話題になっているか」を把握できる。
- ❌ 「なぜそう表現されているのか」「どう変えられるか」までは分からない。
学派2：基盤知識型 ― 「AIの頭脳」を書き換える
もう一つのアプローチは、出力を追うのではなく、AI内部の「基盤知識（ナレッジグラフ）」を直接分析・修正するものです。
代表例は Waikay.io や Conductor の取り組み。
アプローチの流れ
- キーワードでなくトピックから出発
例：「クラウドストレージ for エンタープライズ」など。 - ナレッジグラフの構築
関連するブランド・機能・人物・概念を抽出。 - LLMの「脳」を監査
ブランドの立ち位置、誤認識、競合との比較を確認。 - 行動計画を提示
例：「競合は“エンタープライズ向け”と認識されているが、自社は“小規模向け”と誤解されている → エンタープライズ事例や技術資料を強化」。
目指すもの
- 短期的な「言及モニタリング」ではなく、AIの基盤知識を恒久的に改善すること。
- その結果、無数の将来プロンプトにおいても一貫してブランドが正しく表現される。
両者の比較 ― トレードオフ
- プロンプト監視型
- データ量が多いが本質的にはリアクティブ。
- 無限に近いプロンプトの世界では網羅性に限界。
- 基盤知識型
- 戦略的・長期的だが「ブラックボックス問題」や「対象定義の妥当性」など検証困難な部分もある。
- 個々のユーザーの履歴やパーソナライズ結果を反映しにくいという弱点も存在。
結論 ― 「監視」から「理解」へ
GEOツールの進化は、業界が「言及されているか」から「AIにどう理解されているか」へと視点をシフトさせています。
- 監視型は即効性があるが反応的。
- 基盤知識型は戦略的優位を築く可能性が高い。
重要なのは「どのツールを選ぶか」ではなく、その背後にある哲学を理解し、自社の戦略に合った方向性を選ぶことです。
最終的なゴールは――
ブランドがAIの「デジタルな魂」の一部として不可欠な存在になること。
