以下は、記事「Google’s John Mueller on SEO vs. GEO: Focus on audience behavior」の 日本語向け・実務判断に使える要点まとめ です。
Table of Contents
記事要約（結論先出し）
SEOかGEOか、という“呼び名論争”は重要ではない。
重要なのは「実際にユーザーがどこから来て、何で収益が出ているか」。
これは John Mueller の一貫した公式スタンスです。
Google John Muellerが語る「SEO vs GEO」—重要なのはユーザー行動
John Muellerの核心メッセージ
1️⃣ 「SEO vs GEO」という区別自体が本質ではない
Muellerは GEOを新しい独立分野として認めたわけではない し、
名称論争にも乗っていません。
「何と呼ぶかは重要ではない。AIはなくならない。」
- SEO / GEO / AEO というラベルより
- AIが存在する世界で、自分のサイトの価値がどう機能するか が重要
2️⃣ 判断基準は「オーディエンスの実際の行動」
Muellerが最も強調したのはここです。
「現実的になれ。実際の利用データを見よ。」
考えるべき質問：
- ユーザーの何％が AIツールを使っている？
- Google検索・SNS（Facebook等）と比べてどれくらい？
- それを踏まえて、どこに時間とリソースを投資すべきか？
👉 流行っているかどうかではなく、
自分のビジネスの数字で判断せよ という話です。
3️⃣ 「紹介トラフィック型ビジネス」は特に注意
Muellerが明確に言及したのがこの点。
「紹介トラフィックで稼ぐオンラインビジネスなら、
フルピクチャーを見て優先順位を考えるのは理にかなっている」
つまり：
- アフィリエイト
- リード獲得
- 比較・レビュー型サイト
👉 SEOだけ見ていては不十分になる可能性がある
4️⃣ Google公式スタンス：SEOとGEOは分離していない
記事内でも整理されている通り、Google側は一貫して：
- 「良いSEOは、AI検索にも通用する」
- 「SEOとAI検索最適化は大きく重なっている」
- 「AI向け最適化＝別物」という考え方に否定的
つまり：
SEOをやめろ、という話ではない
なぜこの記事が重要か（Why we care）
- SEOは 今でも トラフィックと収益を生む
- しかし：
- SEO可視性 ＝ AI可視性
ではない
- SEO可視性 ＝ AI可視性
- 重なりはあるが 100%一致しない
👉 だからこそ
「思い込みでGEOに全振り」も
「AIを完全無視」も、どちらも危険
実務向け：現実的な結論
❌ 間違った解釈
- 「SEOはもう古い」
- 「GEOに全部乗り換えるべき」
- 「llms.txt入れないと終わり」
✅ Muellerの発言に忠実な解釈
- SEOは引き続き基盤
- AIは無視できないが、数字ベースで段階対応
- 自分のオーディエンス行動が最優先判断軸
一文でまとめると
SEOかGEOかではなく、
「あなたのユーザーは実際にどこにいるのか？」
それを見て戦略を決めよ。
