以下は、記事の 日本語向け要点まとめ（実務判断に使える形） です。
SEO／GEO（Generative Engine Optimization）で「今、何に投資すべきか」を判断するための整理にしています。
Table of Contents
Google John Mueller「GEOに投資すべきか？」への公式見解（2026年1月）
結論の一言まとめ
「SEOかGEOか」という二択ではなく、
👉 ビジネス全体の“フルピクチャー”を見て、優先順位を決めるべき。
質問の背景（要旨）
SEOは依然として重要だが、
Googleで上位表示されても ChatGPT / Gemini / Perplexity のような
AIツールに自社ブランドが出るとは限らない。SEOだけで十分なのか？それともGEOも考えるべきか？
John Muellerの公式スタンス（要点）
① SEOは「今でも重要」だが「それだけではない」
- SEOは引き続き重要な柱
- ただし AIが存在する世界で、サイトの価値がどう機能するか を考える必要がある
「SEOは重要だが、それがすべてではない」
② 収益モデル次第で考え方が変わる
特に次のようなビジネスは GEO視点を検討すべき：
- 紹介トラフィック（アフィリエイト・リード獲得）で稼ぐオンラインビジネス
- ブランド名・商品名の言及が価値につながるモデル
「紹介トラフィックで収益を得ているなら、
フルピクチャーを見て優先順位を考えるのは理にかなっている」
③ 現時点では「AI → サイト流入」はまだ少ない
- AIから直接サイトに送られるトラフィックは 今は非常に少ない
- ただし：
- AI回答内で ブランド名・商品名が言及される
- → 将来的な認知・指名検索・信頼形成につながる可能性あり
④ 「GEO」という呼び方自体は重要ではない
John Muellerの本質的なメッセージ：
- 用語（SEO / GEO / AEO）はどうでもいい
- 重要なのは
「AIがある世界で、自分のサイトやブランドがどう価値を持つか」
⑤ 数字を見ろ、現実を見ろ
感覚論ではなく、以下を冷静に見るべきだと強調：
- 自分のユーザーのうち
- 何％がAIを使っているか？
- 何％がGoogle検索か？
- 何％がFacebook / SNSか？
- それに応じて 時間・リソース配分を決める
「現実的であれ。実際の利用データを見よ」
実務向けまとめ（SEO / GEOの判断軸）
✔ SEOはやめるべき？
→ NO（今後も基盤）
✔ GEOにフルベットすべき？
→ NO（現時点では補助戦略）
✔ じゃあ何をすべき？
→ SEOを軸にしつつ、AI可視性を“監視・試行”する
2026年向けの現実的アクション指針
John Muellerの発言を踏まえた最適解：
- SEOは引き続き最優先で継続
- AIに：
- ブランド名
- 商品名
- 専門家としての立場
が「言及されるか」を観測
- AI流入が増え始めたら段階的に投資
- 数字（実ユーザー行動）ベースで判断
一文でまとめると
GEOは「今すぐ全力投資するもの」ではないが、
「無視していいもの」でもない。
SEOを土台に、AI時代での価値の出方を冷静に見極めよ。
